Case

ENTNAME

REGNO

ZZJGDM

FDDBRMC

PenDecNo

IllegActType

PenType

penbasis

JudAuth

PenDecIssDate

remarks

天津市河北区鸿阳发销售中心（周旸）销售不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的“腾康排王”食品案

天津市河北区鸿阳发销售中心（周旸）

92120105MA061H549E

津市监北兴罚〔2019〕9号

2019年4月3日，我执法人员在调查处理天津市谢继军食品批发部（谢继军）涉嫌销售不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品“腾康排王”一案过程中，发现天津市谢继军食品批发部（谢继军）所销售的涉案商品是从天津市河北区鸿阳发食品销售中心购进的。经调查，天津市河北区鸿阳发销售中心（周旸）称：该中心2018年10月7日从宁晋县腾康食品厂购进“腾康排王”200箱，规格：10盒∕箱，单价：26.4元∕箱，购进价格合计5280元；于2018年10月9日销售给天津市谢继军食品批发部（谢继军）上述商品20箱，销售单价为：30元∕箱，销售价格共计600元；其余180箱也分别零售了，零售价格：30元∕箱，共计5400元。200箱“腾康排王”销售合计6000元。为核实这一情况，我局于2019年4月17日就该中心提供的宁晋县腾康食品厂营业执照、食品生产许可证及销货清单（020845）NO：宁检（食）2018090193检验报告进行协查，2019年4月30日收到河北省邢台市宁晋县市场监督管理局回复（宁市管函[2019]10号）称：“经检查该厂资质合法有效，从未向天津市河北区鸿阳发销售中心（周旸）销售过产品，且该厂发现协查函中提供的资质复印件公章与该厂的印章不符。”函中附有宁晋县腾康食品厂提供的内容为“从未生产过上述产品，也从未向天津市河北区鸿阳发销售中心（周旸）销售过产品”的证明信复印件一份。当事人于2019年5月29日提供了供货方联系人及电话（排王李新立：***、王存霞：***）及二份交易截图（标示时间为：3月30日晚上20：56，金额为8025.00；4月22日晚上18：22，金额为8880.00）和一份标示宁晋县腾康食品厂的送货清单（020840），我局于2019年6月5日对当事人提供的新证据及印章情况进行协查，2019年6月27日收到河北省邢台市宁晋县市场监督管理局回复（宁市管函[2019]41号）称：“该厂从未招聘过李新立、王存霞两名员工，从未生产过上述产品，从未向天津市河北区鸿阳发销售中心（周旸）销售过产品，送货清单（020840）也不是该厂出具的，协查中资质复印件印章与该厂印章中心五角星大小不符。”，经询问当事人是否能与供货人李新立、王存霞取得联系，当事人说无法联系，截至目前，当事人也未能提供新的证据证明其进货来源。  

当事人所经营的涉案商品“腾康排王”，客观上进行了索证索票，但对该商品未进行查验，涉案商品实物表面明显有很多芝麻，但在配料表中未标注，且其提供的供货厂家相关经营资质及票据、截图等情况，经我局协查，宁晋县腾康食品厂未生产、销售上述涉案商品，当事人无法提供涉案商品的真实进货来源。本案货值金额为6000元，非法所得720元。

1、没收违法所得人民币720元；2、罚款人民币27500元。合计人民币28220元。

《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定

主动履行，15日

天津市河北区市场监督管理局

20190809